Onafhankelijk · Geen commissie · Regelmatig gecontroleerd Voor 240u visumvrije transitreizigers in China
Home Bril aanmeten Aanmeetproces Receptvereisten Monturen & glazen Levertijd Checklist bij afhaling Klachten & consumentenrechten Waar kopen Steden Shanghai Peking Shenzhen Alle 15 steden Online kopen Online of in de winkel Smartbrillen Ranking & koopgids Gebruikersbeoordelingen Koopgids Gebruik in het buitenland Glazen op sterkte Prijzen & besparen Richtprijs voor een bril Onderhandelingstips Is het de moeite waard? Belastingteruggave Gidsen Kooptips Voor de reis Waarschuwingen en onthullingen Over de site Over de site Contact Privacybeleid
Gids

Gids: Ontmaskeringen & Waarschuwingen

Een compilatie van kwaliteitsrapporten over brillenmarkten uit openbare mediaberichten en inspectiemeldingen van markttoezichtautoriteiten: typische gevallen van namaak van grote merken, "drie-loze" producten en misleidende reclame, plus de afloop. Raadpleeg deze lijst voordat u een markt bezoekt.

DatumPlaatsProbleembeschrijvingErnstResultaat
2026-10-18District Siming, Xiamen, FujianMarkttoezichthouder van het district Siming (Xiamen): bij Laifu Glasses werden nagemaakte en herlabelde brillenglazen voor myopiebestrijding bij kinderen aangetroffen; de feiten zijn grotendeels bevestigd, een zaak is geopend.HoogZaak geopend
2026-10-18Danyang, JiangsuMarkttoezichthouder van Danyang (Jiangsu): vier bedrijven — Yaocheng Optical, Boda Optical, Duoaimei Glasses en Jicai Lenses — hadden onjuiste etikettering van brillenglazen en plaatsten misleidende advertenties; zaken geopend.GemiddeldZaak geopend
2026-09Henggang Brillenstad, ShenzhenEen journalist bezocht als consument 8 optiekzaken; 5 daarvan boden actief vervalste monturen van CHANEL, PRADA, GUCCI en andere luxemerken aan, allemaal verborgen in afgesloten vitrines, sommigen weigerden foto's. De verkopers beweerden dat het "originele fabrieksvoorraad" was, identiek aan artikelen in de officiële boetieks.HoogHet Markttoezichtbureau Longgang in Shenzhen heeft de goederen die verdacht worden van merkinbreuk rechtmatig in beslag genomen en een onderzoek geopend; het wijkbureau Henggang heeft ter plaatse overleg gepleegd met de vastgoedbeheerder en veiligheidsrisico's weggenomen.
2026-08Brillenmarkt nabij Panjiayuan, PekingCCTV-onderzoek: verkopers presenteerden "UV-1" uit een afgeschafte norm als het hoogste beschermingsniveau, gelijk aan "UV400"; meerdere winkels verkochten "drie-loze" zonnebrillen — zonder uitvoeringsnorm, zonder fabrikant, zonder conformiteitscertificaat. De journalist stuurde 10 zonnebrillen voor test, slechts 1 voldeed. De journalist kocht 4 stuks voor RMB 410 (EUR 54.12); noch op het montuur noch op de verpakking stonden uitvoeringsnorm, fabrikant, conformiteitscertificaat of productetiket. Van de 10 geteste stuks: 6 zonder etiket, 2 met onduidelijke markering, 1 gemarkeerd als categorie 3 maar met een gemeten transmissie van 76,6% (feitelijk categorie 1); personeel van de fabriek zei: "Tot UV400? Dat is allemaal nep" en "Conformiteitscertificaten kunnen geplakt worden, zelfs producten zonder nationale norm kunnen ze hebben."HoogHet Markttoezichtbureau van het district Chaoyang heeft een speciale inspectiecampagne gestart en vermoedelijk non-conforme en "drie-loze" producten rechtmatig in beslag genomen; de zaak wordt verder onderzocht.
2026-06Shenzhen, GuangdongSteekproefgewijs kwaliteitstoezicht op optiekproducten 2025: in totaal 260 partijen maatwerkbrillen, lenzen en monturen, 2 partijen non-conform; non-conforme punten waren "eenzijdige afwijking van het horizontale optische centrum ten opzichte van de pupil" en "lichttransmissie".GemiddeldDe melding eiste van verkopers dat zij de verkoop van non-conforme producten onmiddellijk staakten, dat zij retourverzoeken van consumenten inwilligden en dat producenten en verkopers volgens de wet werden behandeld.
2026-04Rizhao, ShandongHet Markttoezichtbureau Rizhao rapporteerde over de speciale steekproefgewijze kwaliteitscontrole van optiekproducten 2025: 175 partijen geïnspecteerd, 167 conform (conformiteitspercentage 95,4%; optische kunststof lenzen 100% conform); 8 partijen non-conform (non-conformiteitspercentage 4,6%), waarvan 7 partijen maatwerkbrillen en 1 partij kant-en-klare leesbrillen.GemiddeldDe markttoezichtautoriteiten van de districten en gemeenten hebben non-conforme bedrijven wettelijk gelast te rectificeren, strafzaken geopend en tijdig herinspecties uitgevoerd; de hoeveelheid en bestemming van non-conforme producten zijn vastgesteld en producenten en verkopers zijn aangespoord ze uit de handel te nemen en te verzegelen.
2026-03Danyang, JiangsuEen inspectie van het Markttoezichtbureau Danyang in juni 2025 bracht aan het licht dat Danyang Guanyu Optical Co., Ltd. zonnebrillen en monturen verkocht met de aanduidingen "MONTBLANC" en "Cartier" (de betrokken partij gaf toe dat het om vervalsingen ging); de waarde van de goederen in de zaak bedroeg RMB 8,660 (EUR 1,143.12).GemiddeldBevel om de inbreuk onmiddellijk te staken en het illegale gedrag te corrigeren; inbeslagname van de inbreukmakende goederen; inbeslagname van illegale opbrengsten van RMB 304 (EUR 40.13); boete van RMB 21,650 (EUR 2,857.80).
2026-02Landelijk (Staatsadministratie voor Markttoezicht)De Staatsadministratie voor Markttoezicht maakte bekend: eind 2025 hadden markttoezichtautoriteiten landelijk cumulatief 2.157 zaken van kwaliteitsinbreuken op brillen en lenzen onderzocht, met een zaakwaarde van 3,7738 miljoen yuan en boetes en inbeslagnames van 5,6277 miljoen yuan; het kernprobleem in terugroepzaken van optiekproducten was de verticale onderlinge afwijking van de optische centra die niet aan de nationale normen voldeed.GemiddeldDe administratie leidde de Chinese Consumentenbond bij het publiceren van een consumentenwaarschuwing, waarin werd verduidelijkt dat "blauwlichtbescherming" niet gelijk staat aan het voorkomen van bijziendheid en werd gewaarschuwd voor misleidende reclame "bijziendheid is te genezen"; voor meetkundig non-conforme producten werd de controle van ijkniveaus van apparatuur en personeelskwalificaties vereist.
2026-01Provincie AnhuiDe Markttoezichtautoriteit van de provincie Anhui rapporteerde de resultaten van de provinciale steekproefgewijze kwaliteitscontrole van producten 2025: 15 partijen zonnebrillen geïnspecteerd (13 uit fysieke winkels, 2 uit e-commerce), 2 partijen non-conform; non-conforme punten waren polariserende lenzen en polariserende zonnebrillen, afmetingen van zonnebrillenzen, lichttransmissie.GemiddeldDe melding publiceerde alleen de non-conforme partijen en punten; de inspectieresultaten staan in de bijlage; de originele tekst vermeldde geen concrete boetebedragen of maatregelen voor de betrokken bedrijven.
2025-12Nanjing (productie in Danyang, douane-entrepots in Guangzhou en Zhengzhou)Het bedrijf had Chinese merken zoals "Essilor" onrechtmatig geregistreerd en verkocht, onder de naam "overzeese flagshipstore" geautoriseerd door een Hongkongse brievenbusfirma, vervalste merkbrillen via grensoverschrijdende e-commerce detailhandel; in de douane-entrepots van Guangzhou en Zhengzhou werden meer dan 600 onverkochte stuks in beslag genomen; meer dan 350 stuks waren al verkocht, met illegale opbrengsten van meer dan 450.000 yuan.HoogDe verantwoordelijke werd veroordeeld tot 3 jaar en 8 maanden gevangenisstraf voor vervalsing van gedeponeerde merken, plus een boete van RMB 300,000 (EUR 39,600); de illegale opbrengsten van RMB 450,000 (EUR 59,400) werden teruggevorderd; de in beslag genomen goederen werden verbeurd verklaard en vernietigd.
2025-07Danyang, JiangsuZaak geopend in november 2024: een optiekbedrijf gebruikte bij de verkoop van randloze herenbrillen in zijn Tmall-flagshipstore de term "anti-vermoeidheid"; het product was een gewone bril en de partij kon de waarheid van de functiebeschrijving niet aantonen, wat werd aangemerkt als het publiceren van misleidende reclame.GemiddeldDe partij werd gelast het illegale gedrag te corrigeren; boete van RMB 800 (EUR 105.60).
2024-12District Shangcheng, Hangzhou, ZhejiangInspectie januari 2024: een optiekzaak in de Hubin-straat, district Shangcheng, toonde in de winkel twee borden met de tekst "Optometrisch Centrum 108 — Officieel erkende Zeiss-dealer" en oefende onder die naam optometrie- en brillenverkoopactiviteiten uit; verificatie toonde aan dat geen officieel Zeiss-autorisatiebewijs kon worden overgelegd en dat de autorisatie feitelijk niet was verkregen.GemiddeldAangemerkt als in strijd met artikel 6, lid 2, van de Wet tegen oneerlijke concurrentie, bestaande in het ongeoorloofd gebruik van de naam van een onderneming van een ander die een zekere bekendheid geniet.
2024-08ShanghaiDe markttoezichtautoriteiten inspecteerden 30 partijen zonnebrillen van 30 merken; 4 partijen non-conform (non-conformiteitspercentage 13,3%); non-conforme punten waren lichttransmissie, polariserende lenzen en polariserende zonnebrillen, markering. Bijvoorbeeld, de gemeten lichttransmissie van een merk was rechts 13,4 en links 14,8 (norm zou >43,0 moeten zijn).GemiddeldDe betrokken handelaren werden gelast de verkoop van non-conforme producten onmiddellijk te staken en de voorraad en de te koop aangeboden producten volledig op te ruimen; producenten en verkopers van non-conforme producten werden overgedragen aan de lokale markttoezichtautoriteiten voor onderzoek en behandeling.
2024-05Hangzhou, ZhejiangStadsbrede speciale metrologische inspectie van brillenproductie- en verkooplocaties: 627 persoonsdagen ingezet, 305 brillenproductie- en verkoopbedrijven geïnspecteerd, 1.062 meetinstrumenten ter plaatse gecontroleerd; bij 62 bedrijven waren verplicht te ijken meetinstrumenten niet ter ijking aangemeld of na afloop van de ijktermijn verder gebruikt.Gemiddeld42 bedrijven werden gelast te rectificeren; tegen 20 bedrijven werden onderzoekszaken geopend.